eugĂ©ne Inesco a Ă©crit: “sans conflit, il n’y aurait pas de thĂ©atre.” pourquoi est-ce une bonne dĂ©finition de la piĂ©ce? et dans quelle catĂ©gorie la ranguez-vou, tragĂ©die ou comĂ©die pensez Ă  illustrer votre argumentation pas dar des exmples issus de la piĂ©ce.

“sans conflit, il n’y aurait pas de thĂ©atre.”cella est une bonne illustration dans le théùtre car cela reprĂ©sente car just le titre on peux voir que cela “dieux de carnage” on peux dĂ©ja comprendre que cela vas ĂȘtre tragique avec le carnage cela rĂ©pĂ©tant bien le tragĂ©die est le mot dieux qui repĂ©sant la grandeurs de la colĂšre, de plus on peux voir que quand le livre commence que les deux familles ce rencontre pour rĂ©glait le conflit a l’amiable cela est le fli rouge du théùtre annette vomie aussi dans une scĂšne a plusieur repris pour car au dĂ©but la scĂšne on peux lire que les deux homme sont entrain de ce lancerdes pique les un sur les autre comment violence mais puis un peux apres cela annette dit comment quoi elle ce sent mal est quelle veux vomire je pence que ce deux exemple plus le titre Le Dieu du carnage on a un sentiments que cela vas Ă©tre brutale que ce cela ou que il y aura des mort, est cela je rajout a la montĂ© de tensions qui ce passe tout au long de l’histoire est le fait que annette vomie cela rajout un du dram dans tout ce bazar, donc je peux dire que cela est bien une tragĂ©die

Paul BOULAIRE 14/05/2025